teorie e pratiche della creatività

E' vero, la situazione è ferma da diverso tempo, ma ultimamente c'è un certo fervore nell'aria. Leggete gli articoli usciti sull'argomento nel solo mese di agosto su http://womenomics-italy.blogspot.com/2009/08/articoli-estivi-da-rileggere.html.
C'è profumo di rivolta nell'aria.....
F

La butto lì, la provocazione.
E non prendetemi per un "tuaja" (versione milanese intraducibile ma che sta per figura a mezzo tra il piacione romano, il tombeur de femmes francese e il furbetto del quartierino italiota...).
Secondo me potete salvarci solo voi, le donne.
Non so come, anche se qualche idea l'avrei, ma , insomma, io sento questa cosa qui.
P.S.
Io, di testa, sono un maschilista...

Rientro alla GRANDE, Annamaria.
Ci voleva un tuo commento a questi interventi di Umberto Veronesi.
Segnalo, fra l'altro, che contenuti analoghi erano nell'articolo che lo stesso Veronesi ha scritto per Repubblica il 10 agosto. Con solo due voci di risposta, ohinoi.
(O me n'è sfuggita qualcuna?)

Invece ce ne vorrebbero, di risposte.

La tua lo è. Splendida.
Grazie!

Giovanna

Per chi si fosse perso il poco dibattuto dibattito, ecco i link:

10 agosto, Umberto Veronesi:
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2009/08/10/la-conquista-della-ru486-la-forza-delle.html

18 agosto, Michela Marzano:
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2009/08/18/le-donne-figli-il-ruolo-sociale.html

21 agosto, Silvia Ballestra:
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2009/08/21/la-tecnica-etica-il-corpo-femminile.html

ehm... per "rientro" intendevo il TUO rientro. Sostantivo maschile e non verbo alla prima persona singolare...
:-)

Mi riconosco parecchio in una Elastigirl in erba e anche se a volte le giornate sembrano non finire mai o mi ritrovo nel cuore della notte a pianificare spostamenti, prevedere imprevisti e lrelative possibili soluzioni, devo dire che preferisco questa vita fatta di sfide e impegni a quella passata a consumare anonime giornate....

AGGIUNGO UNA COSA

@Giovanna: chiaro.... grazie ;-)
@F: Grazie della segnalazione. Tra i molti articoli linkati da womeneconomics, invito a mia volta a dare un'occhiata, almeno, a quello di Chiara Volpato apparso sul New York Times il 27/8. E' uscita una traduzione sull'Unità, anch'essa linkata, dalla quale prendo uno stralcio:
"L'Italia figura al 67esimo posto su 130 Paesi presi in considerazione in un recente rapporto del World Economic Forum sul Global Gender Gap Index tanto da essere superata da Uganda, Namibia, Kazakistan e Sri Lanka. Secondo l'OCSE poco meno della meta' delle donne italiane hanno un lavoro rispetto ad una media generale di due terzi. Al tempo stesso gli uomini italiani hanno 80 minuti in piu' al giorno di tempo libero - la differenza maggiore tra i 18 Paesi presi in considerazione. Cio' si deve probabilmente al tempo in piu' che le donne italiane dedicano ad un lavoro non pagato: la pulizia della casa. Non deve sorprendere, quindi, se molte donne italiane non se la sentono di assumersi l'ulteriore peso consistente nell'allevare dei figli. Di conseguenza l'indice di natalita' del Paese e' straordinariamente basso. I media italiani aggravano questa triste realta' presentando un quadro delle donne incomprensibile al resto d'Europa."
Poche righe danno un'idea del fatto che la questione femminile non è "solo" femminile. Questa la conclusione:
"Ma anzitutto le donne (e gli uomini) che protestano debbono far sentire la propria voce con maggiore fiducia. Il nostro Paese, a lungo caratterizzato da atteggiamenti anacronistici e superati nei confronti delle donne, e' finalmente pronto a scendere in piazza."

Le homepage di NeU costringono a un feroce esercizio di sintesi. E c'è una coda di ragionamento che aggiungo qui. "Scendere in piazza" significa, credo, fare gesti visibili. Esigenza condivisa da molte.
A me piacerebbe che ci fossero visibilità, alleanze, e azioni per promuovere singoli obiettivi concreti. Oltre a quelli che ho provato a ricordare, ce n'è un altro sul quale sarebbe bello spendersi, e forse non sarebbe così difficile trovare alleati.
E' il tema della meritrocrazia. Non viene ritenuto tema squisitamente femminile, ma di fatto l'assenza di riconoscimenti al merito danneggia sì i migliori, ma soprattutto le donne migliori, meno tutelate. Sarebbe interessante ragionarci sopra.
E sarebbe anche un modo non così ovvio per confermare l'affermazione di Graziano.

Le sue proposte sono ampiamente condivisibili, ma indirettamente confermano la necessità, tutta pratica, di un supporto esterno al ruolo sociale della donna.
E quindi di conseguenza di un "volano" politico (e non mistico, come l'ha definito lei!) quale quello di un nuovo femminismo, più equilibrato e per questo più efficace.
In quanto uomo è una questione che mi tocca solo parzialmente ed esclusivamente in relazione all'altra questione più ampia e ben più importante, dal mio punto di vista, dello "spreco" di risorse umane, di qualunque natura sessuale siano.
Ho l'impressione che è proprio nel pubblico femminile che non viene sentita questa necessità e non mi sembra affatto che non ci siano i motivi per una sorta di ribellione.
Mi sembra piuttosto che ci sia come un'adesione al ribasso, un'apatia che rasenta la passività, un'incapacità a "liberarsi" dei modelli imperanti.
Cordialmente e nella speranza di una "vostra" illuminazione...

Giuseppe Savarino

Già, un'illuminazione: eh, Giuseppe, magari...
Credo che molte di noi stiano ragionando e lavorando sottotraccia. Sono tempi duri.
Ma, se il microscopico osservatorio di NeU qualcosa dice, non mi sembra che ci sia tutta questa passività tra le donne. Nella discussione di questa estate, per esempio, gli interventi femminili sono stati mediamente più propositivi, concreti, ottimisti di quelli maschili.
Qualcuna, forse, sta semplicemente aspettando la definitiva implosione di "questo" modo di fare politica. Qualcun'altra, un evento o un'opportunità che funzioni da catalizzatore. E molte stanno semplicemente facendo una fatica bestiale.
Vedremo.

Dal mio micro osservatorio. Sarzana Festival della Mente 2009: 31 interventi 37 uomini e 4 donne di cui 1, Miriam Mafai, da sola, le altre insieme ad un maschietto.
Nel calendario per bambini e ragazzi 18 interventi 12 uomini 7 donne.
E Corrado Passera con Paolo Legrenzi discutono sull’”intelligenza emotiva”, “mix di caratteristiche, attitudini, risorse anche caratteriali e umane” che creano una nuova capacità per la gestione aziendale. Sarà solo nel DNA maschile? Potrebbe essere auspicabile. Per quanto riguarda l’adesione al ribasso e l’apatia mi sembra che siano dilaganti e generalizzati nel nostro paese, vedi l’articolo di Michele Serra sull’ultimo Venerdì di Repubblica. Un punto di vista pazzerello: nella società in cui Virginia Woolf lottava per trovare uno spazio alla creatività, il problema non era solo dell’universo femminile, ma le donne lo hanno riconosciuto come proprio e Virginia rivendicava l’indipendenza economica e “una stanza tutta per sé” per la donna che voleva esprimersi. Che abbia ragione Graziano che da noi aspetta la salvezza? Perché in molte indagini l’uomo viene considerato più abile nel problem solving? Per Annamaria: io forse mi sono persa qualche passaggio, ma continuo a non capire la speranza riposta nel riconoscimento del merito. Mi spiego: in questa situazione CHI sarebbe preposto a riconoscere il merito? Non vedo come le cose potrebbero cambiare.
elisabetta

@ elisabetta: ...la cosa curiosa è che il bel festival di Sarzana, tra l'altro, è organizzato da una donna. Se guardiamo la meno contingente situazione delle donne nelle università (ne ha parlato Giovanna Cosenza a questo indirizzo) troviamo proporzioni analoghe.
Non sto dicendo che tutto va bene, per carità.
Sto dicendo che il pensiero e il malessere delle donne in questo momento si esprimono sottotraccia (e molto sul web). Per esempio con il bel film di Lorella Zanardo di cui NeU ha parlato nella home page dell'11 maggio.
E sto dicendo che, per le donne, trovare alleanza in una battaglia condivisa per la meritocrazia sarebbe un buon modo per rilanciare diversi temi importanti.
Infine: che le donne siano meno abili nel problem solving (e in molte altre attività connesse con la creatività) è una colossale sciocchezza. La cosa vera è che un minor accesso alla scuola e agli strumenti culturali si traduce in un handicap anche per quanto riguarda la performance creativa.
E questo dato di fatto ha punito le donne per secoli, e continua a punirle (guarda i dati relativi all'alfabetizzazione femminile riportati nel documento citato al termine di questa homepage) in buona parte del mondo. In Italia la situazione si è ribaltata da poco più di una quindicina d'anni: dal 1993 nel nostro paese le lauree femminili superano regolarmente, per qualità e quantità, quelle maschili. Se vogliamo dirla tutta, è questo il dato che mi fa essere, nel lungo periodo, ottimista. Nel lungo periodo, però: perché a breve, concordo con quanto dici, c'è poco da star sereni.

Per lasciare il tuo commento